Из дискуссий — всегда довольно забавно окунуться "в народ", в какой-нить спор о чашечке кофе, и кто за нее заплатит, неизменно видишь следующую картину — спорят между собой настоящие женщины и осторожные женщины, мол, а на помойке ли мы себя нашли, чтобы за себя в кафе платить, или все же это разумно и помогает отсеивать неадекватов? Им иногда поддакивают галантные мужчины — да как же не угостить приятную даму, это же, в конце концов, простая формальность? Ну что мы сразу про нумера? Мы ж приличные люди?
И промеж этих многословных дискуссий суровый мужской хор с народным произведением "если баба согласилась пожрать нахаляву, то поди уж и на нумера обязана согласиться. А кто нетакая — та дома жрет".
А спорящие так увлечены обсуждением своего приличия, что хор не слышат, к сожалению.
Анна Иванова
Фина Кварков: вот мы смеемся над "первосортными женщинами", но никуда не денешься, класс тут замешан весьма сильно. Все эти разговоры про галантные ухаживания идут от людей весьма и весьма обеспеченных, где функция этих ухаживаний продемонстрировать кредитоспособность мужчины перед женщиной, за которой в возможном браке стоят серьезные активы. Там да, хватаний за зад на первом свидании за "расплатиться за кофе", конечно, не будет. Но если за девушкой активов не стоит и как претендентка на длительные отношения по этой причине она не рассматривается, "галантный кавалер" вполне способен сменить тактику и таки потребовать расплатиться телом, ясно же, кто ты и зачем сюда пришла. Мужчина без особых активов будет переть танком через границы в любом случае, потому что брать ему больше нечем, кроме как ломать через колено.
Анна Иванова: в целом, конечно, в каком обществе живём — такие правила и играют. Просто избирательная слепота удивительная, а так-то, конечно, все понятно